Ihmeellistä meininkiä Suomen ylioppilaskuntien liitossa

Luin Suomen ylioppilaskuntienliiton puheenjohtaja Katri Korolainen-Virkajärven eilisen hesarin mielipiteen ja ihmettelee tekstin retoriikkaa monessakin kohtaa, mutta erityisesti kohtaa: “pahimmillaan suurempi lainaosuus opintojen loppupuolella lisää työssäkäyntiä, joka viivästyttää ellei jopa estä valmistumista”.

Jos valmistuminen ei tuota opiskelijalle työelämän kannalta mitään lisäarvoa, niin miksi sitä pitäisi valmistua? Ovatko nämä “koulutuspoliittiset tavoitteet” Katrilla siinä, että mahdollisimman paljon ulos maistereita?

Hassua jos oli, koska Kokoomuksen malli jonka lyttäämistä Katri yrittää koko kirjoituksensa ajan on enemmänkin, että opintotuen koulutuspoliittiset tavoitteet vastaisivat työelämän tavotteita, ei siis maisterien massatuottamista. Kuten Katri itsekin lopuksi (varsin ristiriitaisesti muuhun tekstiin nähden) toteaa: “Lopulta paras kannustin nopealle valmistumiselle on lupaus kiinnostavasta ja palkitsevasta työelämästä.”

Eero Haapalehto

PJ 2011